选举舞弊指控。窃取选举声明。党内分歧。内战的隆隆声。可悲的是，这些术语在今天的国家政治中变得越来越熟悉，但这并不是第一次。
在1876年的总统选举中，共和党人卢瑟福德·b·海耶斯赢得了选举人票，但在普选中输给了民主党人塞缪尔·j·蒂尔登。选举舞弊的指控玷污了这次选举，一些南方州的民主党人甚至在第一次内战结束仅十年后就呼吁发动内战。
共和党和民主党没有发动战争，而是任命了一个由两党代表组成的委员会来解决这个烂摊子。1877年，委员会通过了备受争议的妥协法案，海耶斯当选总统。作为交换，共和党人同意撤出自内战结束以来一直占领南方的联邦军队。
阿克伦大学历史学副教授凯文·克恩说:“这是迄今为止我们历史上最具争议的选举，甚至超过了2000年布什/戈尔的选举。”“一些民主党人觉得选举被窃取了。我们在烟雾弥漫的房间里讨价还价才达成妥协。”
在1877年3月5日的就职演说中，海耶斯讨论了这个妥协方案，并试图解决这个国家的问题。他说，选举他担任主席的委员会成员诚实而聪明，他们的判断值得信赖，尽管他承认有些人怀疑他们的智慧。
然后海耶斯说了一些可能适用于今天的话。
海斯说:“在一点上，公众意见是一致的，那就是，对总统职位的相互冲突的要求必须友好和平地加以调整。调整之后，全国的普遍默认肯定会随之而来。”
本杰明·哈里森(Benjamin Harrison)总统在1889年3月4日的就职演说中也谈到了选举的神圣性，他警告说，对政党的忠诚可能会威胁到共和国。
共和党人哈里森说:“通过不公平的方法或参与革命的做法获得的政党成功是有害的，是转瞬即逝的，即使从政党的立场来看也是如此。”“我们应该相互尊重我们的不同意见，并将它们提交给投票仲裁，我们应该以同样的尊重接受不利的判决，如果决定对我们有利，我们会要求我们的对手。”
在这个总统就职季，回顾一下包括海耶斯和哈里森在内的八位俄亥俄州总统的就职演讲，就会发现，他们每个人都有很多话要说，无论对错，这些问题在今天仍然能引起共鸣，尽管他们在历史上的地位不尽相同。这些问题包括选举、权力平衡、种族、移民和外交政策。
除了海斯和哈里森都是连任总统外，俄亥俄州的总统还有:
威廉·亨利·哈里森，1841年就职几周后死于肺炎;
·尤利西斯·格兰特(Ulysses S. Grant)， 1869-1877年连任两届;
詹姆斯·a·加菲尔德(James A. Garfield)，在1881年发表就职演说几个月后被暗杀;
·威廉·麦金利，1897-1901年总统，1901年第二次就职后被暗杀;
·威廉·霍华德·塔夫脱，任职于1909-1913年;
沃伦·哈丁(Warren G. Harding)， 1921-1923年任美国总统，死于办公室。
选举与政党
俄亥俄大学历史学副教授切斯特·帕奇(Chester Pach)表示，在19世纪末和20世纪初，包括俄亥俄州总统在内的总统选举通常是势均力敌的。例如，在1880年，共和党人加菲尔德以48.3%的选票击败了民主党人温菲尔德·斯科特·汉考克(Winfield Scott Hancock)的48.2%。1888年，本杰明·哈里森在普选中输给了格罗弗·克利夫兰，但在选举人团中获胜。
在竞争如此激烈的情况下，两党有时会弯曲甚至破坏规则以获得优势。
“选举可能是一件肮脏的事情，”帕奇说。“腐败并不是地方性的，但在一些州，拉票的策略接近不道德或非法的界限，或者越过了界限。这样或那样的一点点变化就会产生不同。”
在他的就职演说中，本杰明·哈里森表达了对托马斯·杰斐逊的立场的支持，即联邦政府不干涉选举，允许各州遵守自己的选举法。然而，哈里森表示，联邦政府必须在某些情况下进行干预，迫使各州遵守他们自己的选举规则。
克恩说:“在南北战争和重建之后的南方，各州通过限制性法律侵蚀了黑人的投票权。根据一项法律，如果你的祖父不能投票，你就不能投票，尽管最高法院最终推翻了这一规定。南方在阻止黑人投票方面很有创意。”
威廉·亨利·哈里森在他的就职演说中效仿乔治·华盛顿几十年前的做法，告诫人们不要组建政党，他说政党的精神是“暴力的”。哈里森说，相互竞争的政党可以互相阻止对方违反法律和宪法，但除此之外，政党破坏公共美德，对抗甚至征服自由。
几十年后，本杰明·哈里森同意了。
本杰明·哈里森(Benjamin Harrison)在就职演说中说:“任何政党都不能长期以牺牲公众荣誉为代价，或以粗鲁下流的方法追求利益，而不引起自己的抗议和致命的不满。”
美国印第安人
俄亥俄州大多数总统的就职演说都有一个共同的主题，那就是俄亥俄州对待印第安人和获得自由的黑人的方式。他们同意印第安人和黑人都有权利，但只是在一定程度上。
帕奇说:“每当有赞颂美洲原住民或非洲裔美国人权利的声明时，就会出现限定语言，表明有一种系统的方式将他们与白人区分开来。”“他们谈论文明和不文明，受过教育和没受过教育。”
前印第安战士威廉·亨利·哈里森(William Henry Harrison)支持给予印第安人自由和正义，他说，像美国这样强大的国家会通过照顾“弱小”和“未开化”的民族而获得上帝的青睐。
帕奇说，从内战爆发前的那些年开始，一些善意的人认为，为了印第安人自己的利益，他们应该放弃自己的文化，融入白人文化。否则，它们就会灭绝。帕奇说，这种观点实际上是破坏性的。
“首先，它为立法打开了大门，打破部落土地，试图将它们划分为个人领地，然后应该回到印第安人的手中，”帕奇说。“但从实施的方式来看，很多土地落入了投机者的手中，他们把土地用于其他用途。”
格兰特在他的两次就职演说中说，他想引导美国印第安人走向文明和公民身份。他说，另一种选择是一场他反对的灭绝战争。
克恩说:“格兰特对印第安人有一种家长式和居高临下的看法，但至少他把他们看作是不应该被杀死的人。”“他认为我们只要摆脱他们的文化，同化他们就行了。”
帕奇说，格兰特对待美国印第安人的记录好坏参半。他指出，作为1876年苏族战争的一部分，小大角河战役发生在他第二任期的末尾。联邦军队在战争期间袭击并摧毁了印第安人的营地和财产。
解放了黑人
除了威廉·亨利·哈里森(William Henry Harrison)之外，俄亥俄州的7位总统都是在被奴役的黑人获得自由后任职的，而且和亚伯拉罕·林肯一样，这7位总统都是共和党人。
格兰特说，内战使黑人成为自由公民，但他补充说，他们不拥有公民应有的公民权利。他发誓要改变这种状况。
在很多方面，格兰特做到了。在他的监督下，赋予黑人选举权的宪法第十五修正案获得批准。这是他在就职演说中呼吁的。克恩说，格兰特利用联邦政府来确保黑人在南方有选举权，他还派联邦军队去打散最初的三k党。
![]()
凯文·克恩克恩说:“在20世纪60年代林登·b·约翰逊(Lyndon B. Johnson)之前，格兰特为民权做出的贡献比其他任何总统都多。”
然而，格兰特在就职典礼上说，联邦立法不应该“提高有色人种的社会地位”。黑人只应该被给予一个公平的机会，“去开发自己的优点”。
“格兰特的意思是，黑人应该有投票权，但不一定有权住在别人隔壁，”帕奇说。
海耶斯认识到南方的种族关系非常恶劣。随着联邦军队根据1877年的妥协协议撤离南方，他敦促当地政府平等地保护白人和黑人的利益。否则，他说，联邦政府将进行干预。
南方各州的“让我保证我的同胞,我认真的愿望方面,促进他们的真实利益,利益的白色和有色人种和同样和我最好的努力代表提出民事政策将永远消灭在我们政治事务的颜色线,南北之间的区别,到最后,我们不可能仅仅是一个统一的北方或南方一个统一的,但一个统一的国家,”Hayes说。
然而，歧视黑人的法律在南方逐渐形成。加菲尔德在演讲中指责南方未能赋予黑人充分的公民权。他称这是一种邪恶，并说必须停止。
但加菲尔德补充说，没有受过教育和无知的选民是共和国的危险。他希望每个人都能接受“普及教育”。
克恩指出，这种观点的问题在于，黑人在南方被禁止接受教育的同时，投票权也被剥夺了。
大约30年后，塔夫脱在他的就职演说中说，南方各州仍然没有执行第十五修正案。他坚持让他们开始这样做，尽管克恩说塔夫脱真的不相信黑人是平等的。
塔夫脱说:“黑人现在是美国人了。“他们的祖先多年前违背他们的意愿来到这里，这是他们唯一的国家和唯一的旗帜。他们表现出渴望为之而生，为之而死……我们被赋予了神圣的职责，尽我们所能让他们的道路顺利、轻松。”
哈丁在就职演说中笼统地说，完全的平等永远不可能存在，因为每个人都有不同的天赋和能力。不过，他说，该国应该避免可能导致“邪恶后果”的“极度贫困的大污点”。
移民
本杰明·哈里森说，美国应该修改移民法，以便在授予公民身份之前考虑移民的“性格和良好气质”。未来的美国公民应该了解自己的义务，了解美国的制度。
哈里森在就职演说中说:“我们不应停止对移民的热情好客，但我们不应再对移民的性质漠不关心。”“所有种族的人，即使是最优秀的人，他们的到来必然会对我们的公共收入造成负担或对社会秩序构成威胁。这些应该被识别和排除。”
麦金利在哈里森几年后也发表了同样的观点，他说，国家必须完善移民法，这样未来的公民就不会“无知或恶毒”。塔夫脱不鼓励来自亚洲国家的移民。他认为亚洲人不能很好地与美国人融合。
克恩说，政府领导人对移民持谨慎态度，因为他们担心移民会带来激进的思想。与此同时，企业喜欢移民，因为他们是廉价劳动力的来源。克恩说，直到第一次世界大战后才会出台有意义的移民限制。
外交政策
![]()
大多数俄亥俄州的总统在外交政策上持有一种简单的理念——如果你们不干涉我们的事，我们就不干涉你们的事。他们信奉门罗主义，主张海外政府不应试图在西半球建立殖民地。
帕奇说，有一种明确的看法是，至少在第一次世界大战之前，欧洲发生的事情并没有真正影响到美国。“最好的办法就是远离欧洲事务，防止它们在美洲扩大影响力。”
格兰特是这种信念的典型代表。他说，他将尊重其他国家的权利，并在相互尊重的情况下公平对待它们。帕奇说，哈里森总统对英国在拉丁美洲的介入感到担忧，因此哈里森在就职演说中说，由于美国不试图控制较弱的邻国，因此预计欧洲列强也不会试图殖民大西洋这一边的国家。
俄亥俄州总统的外交政策转变可能始于麦金利，这是由于1898年在古巴及其周边爆发的美西战争，以及1899年开始的美菲战争。1897年，战争爆发前，麦金利在他的第一次就职演说中说，他希望与其他国家和平共处，美国不需要为更多的领土而战。他说，当出现分歧时，国家应该与各国协商。
在两次战争爆发后的第二次就职典礼上，麦金利谈到了建设一支强大陆军和海军的重要性。
迈阿密大学牛津分校政治学教授瑞安·巴里洛说，美国在这个时期成长为一个帝国主义大国，获得了古巴和菲律宾的领土。
“在很长一段时间里，标准观点是麦金利拥护帝国主义，但也有学者认为他只是不情愿地接受了它，”巴里洛说。
塔夫脱在就职演说中说，美国必须把钱花在一支“适当的军队”上，在必要时，这支军队可以迅速从一支小部队壮大到一支大部队。当时，最终导致第一次世界大战的事件正在欧洲爆发。
塔夫脱提倡和平，但他说:“如果我们没有意识到，在世界上所有国家都武装起来并做好战争准备的情况下，我们自己也必须处于类似的状况，以防止其他国家利用我们，防止我们无法用强有力的手段捍卫我们的利益和权利，我们就会对现有的情况视而不见，并允许自己成为愚蠢的理想主义者。”
哈丁在就职演说中几乎只谈到了第一次世界大战的后果。他同意不加入他的前任伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)创建的国际联盟(League of Nations)的决定，并希望避免可能损害国家利益的永久联盟。帕奇说，哈丁担心其他国家的革命会在这里重演。
哈丁说:“我们相信我们有能力决定自己的命运，并小心翼翼地捍卫我们这样做的权利，我们不寻求参与指导旧世界的命运。”“我们并不想纠缠在一起。我们不会承担任何责任，除非我们自己的良心和判断在每一种情况下可以决定。”
采取我们的公民基本测试来测试你的俄亥俄州总统知识在这里．
支持俄亥俄州公民必修课是由俄亥俄州律师基金会提高俄亥俄州成年人的公民知识。
本文所表达的观点并不代表俄亥俄州立律师基金会的观点。