2020年，克利夫兰无家可归的人减少了:这种情况能持续下去吗?

在去年克利夫兰冠状病毒大流行的黑暗中，有一个亮点:无家可归和露宿街头的人减少了。

克里斯·克奈斯特里克是东北俄亥俄无家可归者联盟(NEOCH)说，他的小组估计，2020年下半年，克利夫兰无家可归的“无庇护”人数大约减少了30%，从平均124人下降到85人。“无庇护”指的是住在外面、帐篷里或街上的人，而不是住在无家可归者收容所的人。

克奈斯特里克说，虽然克利夫兰的无家可归者收容所仍有数百人，但这仍然是一个积极的统计数据。

为了实现这一目标，克利夫兰发生了许多相对前所未有的事情，Knestrick说:大量的租金援助防止人们无家可归;地方和联邦暂停驱逐;还有钱用来帮助无家可归的人五个酒店．

在大多数这些措施到位之前，在2020年上半年，克利夫兰居住在庇护所系统之外的无家可归者的平均人数略有增加，比2019年上半年高出17%。Knestrick说，在大流行相关的租金援助开始后，更多的酒店上线后，这一数字在2020年下半年有所下降。看看下面来自NEOCH的图表。





Knestrick说，尽管预计由于大流行，无家可归者的数量将会增加，但这种情况还是出现了下降。他说，虽然上述措施都不是解决无家可归问题的完美方案，但确实有所帮助。

这一成就引出了一个问题:克利夫兰政府、非营利组织和志愿者能否将这种支持持续到2021年及以后?在其他地方，一些城市，如德克萨斯州的奥斯汀，已经有了永久购买的酒店继续这些活动。

的东北俄亥俄解决方案新闻合作组织(NEOSOJO)向Knestrick询问了2020年为让克利夫兰街头无家可归的人远离街头所做的工作，以及这些措施的潜在寿命。

注:为了清晰和长度，Knestrick的回答经过了编辑。莫里斯的问题加入了大胆的(克利夫兰街纪事报，由NEOCH支持，是NEOSOJO的成员)。

有些人可能不知道克利夫兰无家可归的情况是什么样子的——人们住在哪里，这种情况在大流行期间发生了变化吗?
我们社区有越来越多的人面临住房危机，他们正在寻求紧急避难所。在大流行之前，我们的社区对无家可归者做出了强烈反应。但它主要是针对我们社区的大型避难所。

今年3月大流行爆发时，我们很快意识到，大型避难所等集中居住环境对我们的人民来说是一个巨大的风险，因为他们通常已经患有既有的疾病，并患有许多使COVID-19成为致命病毒的疾病。

通过领导，通过持续的关怀(应对无家可归者的机构)，以及克利夫兰市和凯霍加县的伟大领导，我们迅速开始将人们安置在酒店把避难所分开(这样他们)就可以以某种方式练习安全距离。

图片:Bob Perkoski我看到2020年克利夫兰无家可归的人减少了30%。你能跟我解释一下是怎么回事吗?
30%只是一个估计数字——很难获得我们社区中真实人类的确切数据。在任何特定的时间，人们都在无家可归中来来去去。

这是我们一直在检查的事情，因为我们需要确保我们知道人们在哪里，为他们提供过冬的物资，并真正鼓励他们进入避难所，向永久性住房转移。

我认为我们看到的一件幸运的事情是，随着CARES[法案]的资金流入，我们能够负担得起非聚集的生活环境，并利用这一点，我们看到人们更倾向于参与我们的服务。

当人们只是为了在外面生存而工作时，他们在那里忙碌着，做着自己的事情，与人接触和联系要难得多。我认为酒店为我们提供了一个与人们建立深厚关系的机会，并以一种对我们来说全新的方式陪伴他们进入住房过程。

自3月以来，我们还为社区里70多名(没有庇护的)人提供了永久住所。在他们努力解决住房危机或无家可归问题(并找到稳定的住房，比如租房)的过程中，我们能够陪伴他们。

从2020年克利夫兰应对无家可归者的行动中，我们还学到什么教训吗?这些在未来是否可以复制?
我认为，如果我们看看当地政府发布的驱逐禁令，驱逐人数下降了，我认为在联邦政府暂停驱逐后，驱逐人数继续下降。在我们看来，我们学到的是，我们如何给租户更多的权利和机会来防止被驱逐?(我们)有一个强有力的住房援助项目，已经落实到位，以真正防止今年无家可归。我认为这引出了一个问题，我们真的能看到强有力的住房援助，加上保护租户的政策吗?

我们(今年看到的)其中一件事是关于预防无家可归的深入讨论，这在我们的社区是一件新事情。在2019冠状病毒病和大流行之前，由于没有资金，预防无家可归是不可能的。我认为这实际上是关于我们将如何向前迈进，制定政策，获得资源，以帮助防止人们无家可归?

以前，由于失业问题，我们预计无家可归的人口会大幅增加，但这并没有发生。我们远没有结束这场大流行。但我认为我们已经意识到，我们的社区确实需要强有力的无家可归预防，这是我们过去没有的一种非常重要的资源。

图片:Bob Perkoski为什么过去没有这样的资金用于预防无家可归?这是联邦问题，地方问题，还是州问题?
三个都是。在过去的一段时间里，我们与地方官员讨论了很多问题，比如，在我们的社区为住房没有保障的人(目前还没有实现)提供灵活的、少量的住房补贴。

我认为这可以归结为有足够的生活工资。在我们社区，两个孩子的母亲拿着最低工资，每周必须工作75小时才能买得起我们社区的两居室(根据RentCafe.com的数据，平均租金是每月1,134元在克利夫兰)，这是一个不可能的壮举。

所以，我们知道住房援助和预防无家可归是必要的，但我们似乎从未像大流行期间那样把它放在首位。

我真的认为这是政治意愿的问题。

在2021年剩下的时间里，是否有足够的资金继续为无家可归者运营这五家酒店?
我不认为全年的资金都已拨付。我们肯定知道，我们可以通过酒店度过整个冬季。我们正在关注这段时间华盛顿发生的事情。

我认为我们非常兴奋(美国众议员)玛莎·福吉已被选中担任美国住房和城市发展部部长。我认为，这真的取决于《关怀法案》(刺激方案)是否会继续在全年内得到调动和分配，以便我们继续这样做。我们的地方政府会继续优先考虑吗?我认为他们会的，他们已经做到了。但我认为我们真正需要思考的问题是，我们不想回到正常状态。

我们想回到一个比离开时更好的地方。因为我们离开的地方到处都是收容所，越来越多的人无家可归。努力让我们更好、更有装备地走出大流行，让更多的人住进住房，这是我们要走的路。

图片:Bob Perkoski如果有人想帮助我们社区里无家可归的人，他们应该做什么?
首先和最重要的是，始终以尊严待人。不管他们是无家可归的人，还是你的邻居，还是和你一起住的人。

在市中心的公共广场的人是我们社区的一员，就像住在那里的公寓或大楼里的人一样。继续参与和了解他们，了解他们的故事是我鼓励每个人做的事情。

如果您有兴趣支持或了解更多关于我们的工作，请访问我们的网站．我认为我们一直在以不同的方式寻求支持。

康纳·莫里斯是美国报告．你可以给他发邮件(电子邮件保护)．本文由东北俄亥俄解决方案新闻合作组织它由包括淡水克利夫兰在内的20多家俄亥俄州东北部新闻媒体组成。